DACOREX a transmis un amplu punct de vedere după controalele desfășurate în ultimele săptămâni și evenimentul produs în cariera Pleșa–Gornăcel. Compania susține că verificările și sancțiunile au început după ce a refuzat să achite anumite sume care i-ar fi fost pretinse și acuză o tentativă de blocare a întregii sale activități. Societatea își asumă eroarea privind expirarea permisului anual de exploatare, dar cere ca împrejurările alunecării de teren să fie stabilite printr-o expertiză tehnică independentă, nu prin concluzii anticipate.
Într-un amplu punct de vedere, reprezentanții DACOREX prezintă propria versiune asupra controalelor și sancțiunilor aplicate companiei, dar și asupra evenimentului produs în cariera Pleșa–Gornăcel.
Societatea susține că a informat instituțiile competente și a refuzat să răspundă solicitărilor care i-ar fi fost adresate.
„Înainte de seria controalelor și a sancțiunilor aplicate în ultimele luni, reprezentanții societății noastre au fost supuși unor presiuni repetate, inclusiv prin mesaje cu caracter ultimativ și amenințări explicite privind activitatea companiei. Aceste mesaje există și vor fi făcute publice, cu protejarea identității persoanelor implicate”, afirmă reprezentanții societății.
Potrivit companiei, verificările succesive ar fi început după expirarea unui termen ultimativ și după refuzul de a achita sumele pretinse.
„Am ales să comunicăm aceste presiuni instituțiilor competente și am refuzat să dăm curs solicitărilor care ne-au fost transmise. După expirarea termenului ultimativ primit și refuzul nostru de a achita sumele pretinse, au început controale succesive, în cadrul cărora au fost contestate autorizații și amplasamente care, până atunci, trecuseră în repetate rânduri prin verificări fără a fi constatate neregulile invocate acum.”
DACOREX consideră că sancțiunile maxime aplicate în aceste împrejurări sunt disproporționate și reclamă lipsa unei fundamentări tehnice și juridice clare pentru o parte dintre constatările autorităților.
„În opinia noastră, aplicarea unor sancțiuni maxime în aceste condiții reprezintă o măsură disproporționată și ridică serioase semne de întrebare asupra modului în care au fost desfășurate aceste controale.”
Compania își asumă eroarea privind permisul expirat
În privința evenimentului produs în cariera Pleșa–Gornăcel, DACOREX afirmă că operațiunea de derocare a fost efectuată de o societate autorizată, care prestează servicii similare și pentru alte cariere din zonă.
Potrivit companiei, detonarea s-a desfășurat normal, fără împrăștierea necontrolată a rocilor și fără victime.
DACOREX recunoaște însă că operațiunea a avut loc la o zi după expirarea permisului anual de exploatare și afirmă că își asumă această eroare și consecințele sale.
„Menționăm, cu deplină transparență, că din eroare detonarea a avut loc la o zi după expirarea permisului anual de exploatare, care fusese emis într-o zi de 14, dar a expirat în data de 13, deși forajele fuseseră executate anterior, în interiorul perioadei de valabilitate.”
„Ne asumăm acest fapt și consecințele ce decurg din acesta și arătăm că, la data detonării, fusese depusă documentația în vederea obținerii noului permis în condiții legale.”
Reprezentanții societății arată că alunecarea de teren s-a produs la aproximativ un minut după operațiunea de derocare și a antrenat un volum de rocă mult mai mare.
Compania susține că legătura exactă dintre detonare și deplasarea versantului nu poate fi stabilită înaintea finalizării unei expertize tehnice independente.
„Cauza geologică exactă a acestui eveniment nu a putut fi stabilită până în prezent, ci doar în urma unei expertize tehnice independente, care este în curs de desfășurare.”
DACOREX mai precizează că același versant a fost supus în timp unor lucrări de exploatare și derocare pe ambele părți, inclusiv de către un alt agent economic. În opinia companiei, expertiza trebuie să analizeze întregul istoric al intervențiilor, nu doar ultima operațiune efectuată în zonă.
„Până la finalizarea acestei expertize, atribuirea exclusivă a culpei producerii evenimentului către DACOREX reprezintă o concluzie prematură.”
Societatea afirmă și că utilajele operatorului care lucra pe partea opusă a versantului nu ar fi fost retrase din frontul de lucru înaintea detonării, deși operatorul fusese atenționat. Eventuala semnificație a acestei situații urmează, potrivit companiei, să fie stabilită de autoritățile competente.
„Într-o exploatare minieră nu poate fi anticipată cu precizie absolută fiecare reacție internă a unui masiv de rocă. Tocmai de aceea există proiecte tehnice, măsuri de siguranță și expertize de specialitate.”
„Faptul că, ulterior unei derocări controlate, versantul a continuat să se deplaseze nu dovedește automat existența unei împușcări necontrolate și nici culpa societății noastre.”
DACOREX anunță că va pune la dispoziția organelor de cercetare toate documentele, imaginile, măsurătorile topografice și datele privind activitățile desfășurate în zonă.
„Obiectivul a fost suspendarea întregii activități”
Reprezentanții societății consideră că verificările desfășurate după incident nu s-au limitat la clarificarea situației din cariera Pleșa–Gornăcel.
Controalele au fost extinse și asupra altor două puncte de lucru, care, potrivit companiei, nu aveau legătură cu incidentul.
După suspendarea activității de extracție din carieră, societatea afirmă că a cumpărat rocă de la un alt operator și a continuat doar activitățile de prelucrare și sortare.
„Cu toate acestea, o singură autoritate a continuat controalele și în aceste locații, uneori chiar de mai multe ori în aceeași zi, fiind dispuse măsuri succesive de sistare a activității și aplicate noi sancțiuni.”
„În opinia DACOREX, acest mod de operare confirmă că scopul urmărit a fost discriminarea și blocarea întregii activități a societății, și nu verificarea incidentului produs în cariera Pleșa–Gornăcel.”
Compania susține că agenții constatatori și-ar fi exprimat intenția de a sancționa societatea și de a-i suspenda activitatea și afirmă că astfel de controale ar fi avut loc și în trecut.
„DACOREX a fost vizată de-a lungul timpului de același tip de controale abuzive, care nu se întâmplă și la alți operatori economici”, se arată în punctul de vedere al societății.
Amenzi maxime pentru o activitate care nu folosește apă în procesul tehnologic
Unul dintre principalele puncte contestate de DACOREX privește suspendarea activității în două puncte de lucru în care nu se realizau operațiuni de extracție.
Societatea arată că roca era cumpărată de la alt operator și era supusă numai operațiunilor de concasare, sortare și prelucrare mecanică uscată.
Potrivit companiei, chiar actele autorității de control consemnează că procesul tehnologic nu utilizează apă și nu generează ape uzate tehnologice.
Cu toate acestea, DACOREX susține că a primit amenzi maxime și că activitatea i-a fost suspendată deoarece instalațiile de concasare și sortare nu erau incluse într-o nouă autorizație de gospodărire a apelor.
„Autoritatea nu a indicat însă în ce mod aceste utilaje modifică folosința apei, debitul autorizat, evacuarea apelor uzate sau orice alt element reglementat de legislația în domeniul gospodăririi apelor. Aceasta reprezintă unul dintre principalele motive pentru care procesul-verbal a fost contestat în instanță.”
Compania afirmă că legislația în domeniu nu prevede obligația menționării utilajelor de concasare și sortare în autorizația de gospodărire a apelor, în condițiile în care procesul tehnologic se desfășoară în regim uscat.
„Ajungem astfel în situația paradoxală în care o societate este sancționată cu amenzi maxime și i se suspendă activitatea pentru lipsa unei autorizații de gospodărire a apelor aferente unui punct de lucru în care nu se extrag agregate, nu există intervenții asupra unui corp de apă, nu se utilizează apă în procesul tehnologic și nu rezultă ape uzate tehnologice.”
DACOREX consideră că această interpretare depășește scopul legislației privind gospodărirea apelor și cere ca legalitatea măsurilor să fie clarificată de instanțele de judecată.
„Mai există în mod real dreptul de a ne apăra?”
Societatea a contestat în instanță procesele-verbale pe care le consideră nelegale și neîntemeiate.
Reprezentanții DACOREX invocă prevederile legale potrivit cărora formularea plângerii contravenționale suspendă executarea sancțiunilor contestate. Cu toate acestea, societatea afirmă că autoritățile au revenit înaintea unei decizii a instanței și au aplicat noi sancțiuni pentru nerespectarea măsurilor deja contestate.
„În aceste condiții, ne întrebăm în mod legitim: mai există în mod real dreptul de a ne apăra? Dacă exercitarea unei căi legale de atac este urmată de noi sancțiuni și noi suspendări, înainte ca instanța să stabilească dacă primele măsuri au fost sau nu legale, care mai este rolul controlului judecătoresc?”
„Scopul unui control al autorităților ar trebui să fie identificarea și remedierea eventualelor neconformități, nu imposibilitatea practică a exercitării dreptului la apărare.”
DACOREX critică și publicarea sancțiunilor pe pagina de Facebook a autorității înainte ca procesele-verbale să fie verificate de instanțele de judecată.
Compania subliniază că un proces-verbal de contravenție nu este echivalentul unei hotărâri judecătorești definitive și nu stabilește definitiv vinovăția unei societăți.
„Considerăm că prezentarea publică a unor sancțiuni încă supuse controlului judecătoresc creează în mod inevitabil percepția unei vinovății deja stabilite, înainte ca instanțele să se pronunțe asupra legalității acestora.”
„DACOREX nu a ales și nu va alege să răspundă prin campanii pe rețelele sociale, prin atacuri la adresa funcționarilor publici sau prin presiune mediatică. Vom continua să ne apărăm exclusiv prin documente, expertize, sesizări adresate instituțiilor competente și prin exercitarea căilor legale prevăzute de lege.”
Mesajul companiei este categoric:
„Într-un stat de drept, dezbaterea juridică trebuie să aibă loc mai întâi în sala de judecată și abia apoi în spațiul public, nu invers.”
„În spatele numelui DACOREX se află o familie”
În finalul punctului de vedere, reprezentanții companiei vorbesc despre aproape trei decenii de activitate, investiții, contracte și locuri de muncă.
„De aproape 30 de ani construim această companie pas cu pas. Nu peste noapte. Nu prin compromisuri. Nu prin scurtături.”
„În spatele acestui nume se află mii de contracte duse la bun sfârșit, investiții continue, aproape o sută de locuri de muncă create și păstrate și materiale care au ajuns în proiecte de infrastructură, locuințe, școli și investiții din întreaga regiune și din țară.”
Societatea admite că poate greși și că eventualele nereguli trebuie corectate, dar susține că o activitate construită în aproape 30 de ani nu poate fi redusă la procese-verbale care nu au fost încă verificate de instanțe.
„Nu pretindem că suntem perfecți și nu am susținut niciodată că nu putem greși. Dacă există aspecte care trebuie corectate, ele trebuie analizate și soluționate în cadrul legal.”
„Dar nu putem accepta ca o istorie construită prin muncă să fie redusă la câteva procese-verbale încă neverificate de instanțe sau la câteva postări pe rețelele sociale.”
DACOREX afirmă că a atras în ultimii ani investiții și fonduri europene de zeci de milioane de euro și insistă că în spatele companiei nu se află politicieni sau interese ascunse.
„În spatele numelui DACOREX nu se află politicieni și nici interese ascunse. Se află o familie. Două generații care au muncit în fiecare zi pentru a construi o companie respectată și pentru a oferi stabilitate angajaților, partenerilor și comunității din care face parte.”
Compania avertizează că suspendarea activității nu lovește doar într-un nume comercial, ci în oamenii care depind direct de funcționarea societății.
„Astăzi, aproape o sută de familii depind direct de această companie. Pentru noi, fiecare loc de muncă reprezintă o responsabilitate, nu doar o cifră într-un bilanț. Tocmai de aceea avem obligația morală de a ne apăra atunci când considerăm că suntem tratați nedrept.”
„Avem dreptul să nu cedăm presiunilor. Avem dreptul să contestăm în instanță măsurile pe care le considerăm nelegale. Avem dreptul să cerem ca faptele să fie analizate prin expertize și probe, nu prin percepții sau concluzii pripite.”
„Nu cerem privilegii”
Reprezentanții DACOREX susțin că nu cer un tratament preferențial și nici exceptarea de la respectarea legii, ci aplicarea acelorași reguli și respectarea dreptului la apărare.
„Nu cerem privilegii. Nu cerem să fim mai presus de lege.”
„Cerem doar ca legea să fie aplicată cu aceeași rigoare cu care ne-am străduit și noi să ne desfășurăm activitatea de-a lungul anilor. Cerem ca dreptul la apărare să ne fie respectat. Cerem ca adevărul să fie stabilit de instanțe și de specialiști, nu de postări pe Facebook sau de articole care prezintă o singură versiune a faptelor.”
Compania anunță că va continua să colaboreze cu autoritățile, să respecte hotărârile definitive ale instanțelor și să își apere numele prin documente, fapte și mijloace legale.
„DACOREX nu este doar o companie. Este munca unei familii, responsabilitatea față de aproape o sută de angajați și promisiunea că vom continua să construim, nu să distrugem.”
„Un nume poate fi atacat într-o zi. Dar se construiește în ani de muncă, seriozitate și responsabilitate. Iar noi vom continua să îl apărăm exact așa cum l-am construit: prin muncă, prin fapte și prin lege.”
Lasă un răspuns